王律师:13888888888

律师风采

时间:2020-05-18

  据滂沱消息此前报道,何合林正在中邦转移官网上订购了一台iPhone6s,但他以为产物和广告宣称“独一的差异,是处处差异”不符:广告中并未指明对照对象是IPhone系列手机仍是Android系列手机,纵然与上一代机型IPhone6比拟,iPhone6s外观基础没区别,技巧参数上更正也很小,个人以至未作任何更正。

  11月12日,滂沱消息正在苹果公司中邦官网及中邦转移的出卖网页上看到,iPhone6s手机图片上的广告语均为“独一的差异,是处处差异”。

  目前,何合林已告状中邦转移通讯集团终端有限公司广东分公司。他以为,后者为加大销量,鄙弃伪善宣称,恳求被告按手机进货代价三倍抵偿其20574元。

  本年9月1日正式践诺的新广告法第九条法则,广告不得操纵“邦度级”、“最上等”、“最佳”等用语;第二十八条法则,广告以伪善或者引人曲解的实质欺诈、误导消费者的,组成伪善广告。

  11月17日,滂沱消息再次登岸转移官网,iPhone6s的合连图片上已看不到上述广告语。可是,这一行动与何合林的告状是否相合,尚不得而知。值得一提的是,苹果中邦官网上仍然可能看到合连广告语。

  状师何合林诉Iphone6s广告语“独一的差异,是处处都差异”涉嫌伪善宣称案展示新希望。11月17日,何合林告诉滂沱消息(),中邦转移官网上的上述广告语已被撤掉。

  其余,何合林以为,广告语顶用词“独一”、“处处都”均属于绝对化用语,已被《中华百姓共和邦广告法》明令禁止。

在线咨询

在线律师